Los Imperdibles memes de Anotaciones de Manuel Morillo de 19-marzo-2016…

http://anotacionesdepensamientoycritica.blogspot.com/2016/03/recopilacion-nueva-de-memes-de-los.html

 Apretando sobre cada imagen se ve en el tamaño más grande y es más fácil leer sus textos

Muchos colegios no pueden celebrar el “día del padre”. Espejo sociológico de los frutos de la C78

Una casta critica a la otra para conservarlas mamandurrias que da el poder pero ambas son el Sistema.
Podemos no es más radical ni rompeEspañas que el PSOE antes de tocar poder y ser domado por el Sistema.

Zaragoza después de la Guerra de la Independencia
Mucho chau chau pero cuando tienen el poder político no sólo no defienden la vida sino que la persiguen
Los masones confirmando su apoyo a la Constitución: ¡Normal y consecuente!
Hipócritas el interfecto y sus cómplices difusores y tontos los crédulos

Explicación divulgativa de ritos y signos de la misa de Juan XXIII

https://www.youtube.com/embed/1YZshSKt2y4

13 de marzo
Día del Seminario
“Feliz día del padre; aunque el poder y la ideología de género traten de impedírtelo” 
Día de San Patricio
Por una Irlanda unida y libre

Altar Mayor en facsímil PDF de los últimos números http://www.hermandaddelvalle.org/ ¡Interesantísmos muchos de los artículos

Analogía entre los electorados del Goyerri y del Barrio de Salamanca

La sociología estudia la patología que sufre parte del pueblo vasco, en especial el Goyerri:

Gente que se supone normal, apoyando durante décadas a los partidos proetarras con su mil asesinatos.

Yo creo que también la sociología debia de estudiar la patología de la sociedad madrileña:

Gente que se supone normal, apoyando durante cinco lustros al partido abortista de derechas responsable de más de 1.000.000 asesinatos quirúrgicos y varios millones más químicos a nivel nacional y centenares de miles de asesinatos por aborto gestionados (y subvencionados) desde las autonomías que controlan con mayoría absoluta y con competencias en sanidad e inspección.

Es el mismo síndrome de Estocolmo ideológico, con consecuencias criminales, en diferentes escalas (de tamaño de sociedad, pero también de resultados criminales) con respecto a los partidos responsables.

  • En el Goyerri es excluido socialmente el que denuncia a Bildu.
  • En el Barrio de Salamanca es excluido socialmente el que denuncia al Partido Popular.
  • Los votantes de Bildu no se sienten asesinos.
  • Tampoco los votantes del Partido Popular

En el Goyerri es igual de escandaloso decir que Bildu es criminal que en el Barrio de Salamanca decir que el PP es criminal.

Cuestión de una opinión pública resultado de la opinión publicada que la crea y de presión social.

————-

Posdata: Bildu y el aborto son constitucionales, porque lo ha dictaminado el Tribunal Constitucional o sea que son igual de legales (aunque el aborto es más ilegítimo y sus resultados mucho más asesinos y sangrientos)

————–
Los “prudentes”  (a efectos prácticos colaboradores del mal)
Quiero rescatar algunas ideas de hace unas décadas de un gran pensador, “maldito”, sobre un tema que es de una actualidad preocupante.
Y lo que es más terrible: Al leerlo todos somos capaces de identificar varios de los descritos a nuestro alrededor, ocupando posiciones “honorables”.
Confieso que me conturba leer o escuchar a quienes podrían autocalificarse como “prudentes”.
Los “prudentes” son un grupo escogido de cidudadanos que perciben y están dispuestos a obedecer una sugerencia casi instintiva: la de no definirse, la de alejarse de esto y de aquello, la de lavarse las manos y apartarse del conflicto, sin ignorarlo ni desconocerlo; la de observar a quienes libran el combate con una mirada de desprecio cariñoso, la de repretir entre dientes o en voz alta, según los momentos: “¡Qué locos!” “¡Este es un país de locos!”
Los “prudentes” han sustituido en su papel de magisterio a los que en una distribución clásica se conocían como los sabios.
Estos no entraban en el fragor de la contienda, pero militaban en la misma.
Los sabios, por la ancianidad, que era un ingrediente de la sabiduría, no bajaban al campo de la lucha, pero desempeñaban un papel por su aportación ideológica y su presencia sin deserciones, en la totalidad del conflicto.
Pero los “prudentes” no.
Los “prudentes” se cargan de paciencia, y ante el binomio juez-criminal no están ni con uno ni con otro, y ante el que rasga la bandera y aquel que la repone en el mastil procuran guardar silencia significativo, y ante el que niega la transubstanciación eucarística y el que la confiesa hablan de puras controversias doctrinales, sin aludir al dogma, etc…
Yo no sé si tales “prudentes” acampan en el terreno de los miedosos, de los inmaduros o de los tíbios.
Es muy posible que de todo haya en la viña del Señor, porque son muy distintos los temperamentos de los hombres.
En cualquier caso, y del mismo modo que se busca justificación “a posteriori” al hecho inmoral realizado, también se pretende, con anticipación, presentarse al público con argumentos que ante los mayores desastres permitan hablar con optimismo.
Hay un método que utilizan con frecuencia los “prudentes” y que consiste en salir por peteneras, en encauzar la conversación hacia un tema distinto, o desplazar, si es posible, las preocupaciones del auditorio o del espectador hacia cuestiones de indudable importancia, pero inferiores al planteado y, sobre todo, ajeno a la competencia más inmediata y urgente del que pontifica.
Así se proyectan planes de reforma de alcance sustantivo, para un futuro tan largo como incierto, cuando la tierra está temblando a nuestro pies; o se hacen incursiones sobre lo temporal, el desarrollo o la técnica, cuando las almas sienten el escalorfrío de la duda allí mismo donde ardía muy poco antes una llama encendida de la fe.
Pero el método de la distracción evasiva no es el único que emplean los “prudentes”.
El más ordinario, el que mueve a mayores simpatías, el que despierta más admiraciones de una parte y la máxima desilusión en otras, es el que condena las posiciones adoptadas por los demás y aspira a centrar y asumir lo que puede haber “de noble y de puro en cada una de ellas”.
Es algo así como un “ecumenismo” en pequeño, como una tercera posición más elevada, como un producto de laboratorio o de alquimia, que aspira a concentrar las emanaciones laudables de quienes se situan en los polos opuestos.
Decia que los “prudentes” acampaban en terrernos distintos.
Unos, los miedosos, no quieren embanderarse con ninguno, pero tampoco quedar mal con nadie, por lo que pueda sucedesr.
Si escarbamos en sus ideas, las encontraresmo capaces de servir a todos.
Podríamos espigar en su cosecha y ofrecerlas en haces como sentencias de autoridad para que ambos ejércitos las utilicen como armas.
Son como los proveedores de material de guerra para los dos frentes.
Los estados mayores y los soldados de filas acuden al provverdor, pero, conociendo su habilidad, aunque le utilizan, le desprecian.
Los “prudentes” inmaduros son, para mi, los más honestos, porque su falta de decisión, sus titubeos y declaraciones anfibias, aunque siembran la confusión y la incertidumbre y a la confusión del mismo que las formula.
Su fallo está no tanto en su “prudencia” como en su audacia, o en su temeridad, para expresarse sin tener juicio formado, dejándose arrastrar por la novelería o por el viento de las palabras de cuño reciente que la moda ha puesto en uso y que ya, por archisabidas, carecen de impacto, como ahora se dice.
Los que más me preocupan del campo de los “prudentes” son los tíbios, los desapasionados, los incapaces para la lágrima y la cólera por las causas que merecen llorar y reñir, los frios y los asépticos, los que levantan el picaporte con el codo por no mancharse las manos, los que abandonan al herido en la carretera para no ensuciar la tapicería reluciente de su vehículo, los que desconocen la infamia o se ausencian para no verse envueltos en la formalidades y molestias del proceso…
Esta tibieza de los “prudentes” nos acongoja y nos acecha, y pretende tentarnos cuando la fatiga del esfuerzo nos agota.
Al oido acostumbra a susurrarnos: “¡De qué te sirve todo esto!” “Mientras tú peleas, ellos se solapan en los puesto clave y se ríen de tu forcejeo inútil” “Parece mentira que seas inteligente y aún no te hayas dado cuenta de que el éxito se consigue medrando, pero nunca con la voz clara y a pecho descubierto”
Pero a los tibios los vomita Dios, y me permitiría añadir que los vomita el pueblos, si es verdad aquello que tanto se repite de “¡vox populi, vox Dei!”.
Los “prudentes”, ya sean tibios, inmaduros o miedosos, suelen ser las primeras víctimas de su iniquidad, y, en cualquier caso, las víctimas sin honor, de una causa neutra y esteril.
La historia, maestra de la vida está plagada de ejemplos.
La frase evangélica es tan clara como aleccionadora: “El que no está Conmigo está contra Mí”.
Hay casos en los que no est posible la componenda, la actitud centrista o mediadora, al corte por la mitad como en el juicio de Salomón, en lo que, en suma, hay que definirse.
Pero el vómito de los tibios no impurificará ni aplastará la vida mientras haya en el mundo hombres y mujeres que hayan hecho suyo el lema subyugante: “Hemos amado la justicia y hemos odiado la iniquidad”
—————
Recibe la información de actualizaciones al momento subscribiendo en la dirección
Para recibir las novedades de Anotaciones en el Facebook
Entra en
https://www.facebook.com/AnotacionesRenL
Ponte encima de “Te gusta”
Y selecciona “Recibir notificaciones”
-Feed de Anotaciones De Pensamiento Y Critica
Twitter Digg Delicious Stumbleupon Technorati Facebook Email

Sobre Para Mayor Gloria de Dios, El Siervo de Dios

Experto en Informática y en Bioquímica y Biología Molecular.

No hay comentarios aún. ¡Sea el primero en dejar un comentario!

Dejar un comentario

Usted debe Logueado Introduzca un comentario.